跳过主要内容

食品

为什么大宗商品交易商最终能够控制森林砍伐

森林砍伐

COP26是否会成为另一个关于森林砍伐的déjà时刻?图像通过上面/PARALAXIS

第26次COP大会的第一个重大声明是关于森林和土地使用的格拉斯哥领导人宣言它由137个国家签署,覆盖了世界上90%的森林。宣言再次强调可持续利用、保护和恢复森林和其他陆地生态系统,以实现巴黎目标。

批评人士在欢迎它成为气候行动的一个重要领域的同时,也指出了这个时刻的déjà vu性质。早在2014年,《纽约森林宣言》就已经承诺到2020年将森林砍伐减少一半,并在2030年结束。“自那以后,森林砍伐只增加了,据联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change,简称ipcc)估计,森林砍伐占碳排放总量的23%,因为森林被稳步清理为农业用地,树木被砍伐用作木材和其他用途,或者被当作木屑燃烧。”Justin Catanoso在Mongabay报道。

2014年以来发生了什么变化,让我们相信格拉斯哥宣言将比纽约宣言更成功?

这个谜题的一部分可能是同一周内做出的另一个毁林承诺全球10个主要农产品交易商.这其中包括嘉吉、JBS、邦吉、Marfrig和丰益国际(Wilmar International)等公司,它们控制着大豆、牛、可可和棕榈油等森林砍伐风险高的商品的主要市场份额,年收入合计近5000亿美元。

加州大学圣巴巴拉分校(UC Santa Barbara)研究农业供应链中毁林问题的助理教授罗伯特·海尔迈尔(Robert Heilmayr)和热带雨林联盟(Rainforest Alliance)全球政策与联盟主任杰夫·米尔德(Jeff Milder)对这一承诺发表了两个不同于以往宣言的看法。第一,承诺是由公司的首席执行官而不是可持续发展领导人签署的,这表明这个问题受到了最高层的关注。第二,它是由商品贸易商提出的,展示了森林砍伐的压力正慢慢从零售商和食品制造商流向他们的供应商。

这些公司之前曾多次承诺要消除森林砍伐,但却反其道而行之。

这些公司的首席执行官希望与“政府、农民和供应链中的其他关键利益攸关方合作,加速全部门行动,并确定公私合作的机会,以推动在消除商品驱动的森林砍伐方面取得进一步进展。”在第27次缔约方会议上,他们计划制定一个共同的路线图,将他们的供应链排放与1.5摄氏度的目标保持一致。

现在,这显然可以被称为另一个déjà的似曾相识时刻。这些公司之前曾多次承诺要消除森林砍伐,但却反其道而行之。它们对我们正在经历的气候和物种灭绝危机负有主要责任。

不过,我们不应该从一开始就把它当作一种“漂绿”努力而不予理会。一些迹象表明,这一承诺实际上可能是变革性的——特别是与政府重新关注森林砍伐相结合:

  • 全球的存在:这是一个真正的全球性公司集团,覆盖了拉丁美洲和亚洲的主要森林砍伐地区,以及全球北部的主要消费市场。达成承诺的范围越广,森林砍伐从一个地区转移到另一个地区的可能性就越低。
  • 横切大宗商品:包括主要的森林砍伐商品-大豆、牛、棕榈油和可可-对避免森林砍伐的转变同样重要。在过去,合作大多集中在一种商品上。例如,当一个地区的大豆种植方式得到改善时,森林砍伐就可以从大豆转向可可。
  • 供应链的关注:这些公司认识到有必要引入他们的直接和间接供应商。这是关键,因为大多数森林砍伐发生在贸易商下游的几个站点。
  • 公私合作伙伴关系:没有任何利益攸关方能够孤立地应对这一挑战。这些公司承认,政府的行动对于执行政策和提供可靠的监测和可追溯数据至关重要。
  • 技术进步:在过去的几年里,已经开发了许多强大的技术,以协助详细监测森林和供应链的可追溯性。这些公司有能力部署这些有价值的工具。

[想知道COP26大会上发生了什么吗?跟随我们的全部报道.]

尽管如此,这些公司要想抓住有利的形势,取得真正的成效,还需要付出大量的努力。他说:“承诺的细节非常少。“我们需要了解更多,才能判断这个承诺是否会带来变革。”

为了表现出真正的承诺,两家公司在制定未来一年的共同路线图时需要解决一些重大问题:

  • 定义森林砍伐:当谈到毁林承诺时,细节决定成败。这些公司所说的“消除森林砍伐”是什么意思?该行业使用了几种定义。他们的目标是零“总”毁林(真正的交易),零“非法”毁林(继续允许符合国家政策的毁林)还是零“净”毁林(可以在一个地区砍伐或转换森林,只要在其他地区有同等面积的森林被重新造林)?后者是有问题的,因为再造林通常采取单一种植的形式,不具有与原始森林相同的生态价值。
  • 避免其他生态系统的转换:同样重要的是,要避免其他生态系统(巴西和阿根廷的稀树草原和灌木丛)的转变。这些公司会确保他们的不良行为不会转移到这些生态系统中去吗
  • 决定一个大胆的时间范围:签署协议的公司能否在不久的将来就截止日期达成协议?我们承受不起再让森林砍伐十年,因为负面影响今天已经显现出来了。2030年的承诺将为时已晚。
  • 尊重土著群体和其他人权:这项承诺没有提到与土著群体的合作,他们是这一问题的主要利益攸关方。他们也没有提到维护人权协议这一主要缺点。
  • 致力于透明度和可追溯性:与其他可持续性承诺一样,森林砍伐承诺需要与第三方合作执行。需要以一种透明的方式公开进展情况,并与受尊重的团体进行监督问责制框架计划高碳储量法

我还想挑战这10位交易员,除了做概述的工作之外,重新考虑他们的产品组合。例如,这些公司是否应该继续投资大豆(77%其中的一部分被用作动物饲料)和牛,而这些都是喂养全球人口的低效方式?还是投资于生态足迹基本较低的食品会更好?所有这些都表明,做出承诺可能是他们无森林砍伐之旅中最容易的部分。

订阅到我们免费的《食品周刊》获取更多关于可持续食品系统新闻和趋势的精彩分析。]

关于这个主题的更多信息

Baidu